Es gibt viele Missverständnisse im Hinblick auf die europäischen Alternativen zu Bluesky. Ich versuche hier einige davon aufzuklären. Vor allem den Unterschied Ökosystem zu Anwendung.
Was tut sich in Europa
Aktuell versuchen zwei Player in Europa eine Alternative zu Bluesky zu etablieren. Wobei dieser Satz schon falsch ist. Es sind eigentlich zwei Player, die in Europa ein unabhängiges AT Protokoll (ATProto) Ökosystem aufbauen wollen. Sozusagen als Gegengewicht zu Bluesky, welches ein ATProto Ökosystem aufgebaut hat und darauf aufsetzend auch die Bluesky Applikation definiert hat. Bluesky ist hierbei lediglich eine Microblogging Anwendung ähnlich zu der Fediverse Anwendung Mastodon. Die beiden europäischen Player sind Eurosky und WSocial.
Eurosky erlaubt bereits die Registrierung von Nutzenden und hat eine Roadmap für den Aufbau eines europäischen ATProto Ecosystems. Angefangen mit einem eigenen PDS, der dann durch Relays, Moderation u.s.w. ergänzt werden soll.
Bei WSocial kann man sich momentan nur in eine Warteliste aufnehmen lassen, es existiert noch keine offene Registrierung. Außerdem ist WSocial in der Kritik, dass die Identität der Nutzenden nachgewiesen werden muss. Wie dies genau geschehen soll, wird sich zeigen.
Da beim ATProto die Daten den Nutzenden gehören und sie die komplette Kontrolle darüber haben, kann ein Konto, dass bspw. bei Bluesky angelegt wurde, direkt zu einem anderen Anbieter (bspw. Eurosky) umgezogen werden. Hierfür gibt es mit PDS MOOver ein unabhängiges Tool.
Unterschiede Ecosystem und Applikation
Falsch ist die Aussage, dass Eurosky und WSocial nichts anderes sind als Bluesky. Wie oben bereits erwähnt stellen beide eine europäische Alternative für das ATProto Ecosystem zur Verfügung. Und auf diesem Ecosystem kann die Applikation Bluesky ausgeführt werden. Alle Apps, die für Bluesky gemacht wurden funktionieren also auch mit einem Konto bei Eurosky und WSocial. Und natürlich können die Nutzenden untereinander kommunizieren.
Dass das Ökosystem und die darauf aufsetzenden Anwendungen zwei verschiedene Dinge sind, zeigt sich an den vielen Anwendungen, die es bereits für ATProto gibt. Es gibt neben der Bluesky Applikation Anwendungen, die beispielsweise den als Fokus auf Fotografie, Videos, Blogging, berufliche Platform oder Softwareentwicklung haben. Eine Übersicht über diese Anwendungen findet man bei atproto-brussels oder ATStore.
Als Name für die miteinander verbundenen ATProto Ecosysteme und die Anwendungen hat sich der Begriff ATmosphere etabliert.
Benutzer ID, Handle und Unabhängigkeit
Das Besondere am ATProto ist, dass jeder Nutzende eine eindeutige ID erhält, die DID, die nicht verändert wird. Die ID wird mit einem Kontonamen verbunden, dem Handle, der die Form @Nutzername hat. Die ID bleibt unverändert und erlaubt es den Nutzenden einfach ihre Handles zu ändern, zu einem anderen Infrastruktur Provider zu wechseln, oder gar eine eigene Domain als Handle zu wählen. Das Handle kann sich also ändern, ohne dass Kontakte oder irgendwelche Anwendungsdaten verloren gehen.
Ebenfalls hervorzuheben ist, dass sich Nutzende bei allen Anwendungen mit dem gleichen Handle anmelden können. Im Gegensatz bspw. zum Fediverse, wo man je einen Account bei bspw. Mastodon und Pixelfed benötigt um beide Anwendungen zu nutzen, obwohl diese natürlich miteinander interagieren können.
Fazit
Ich hoffe ich konnte einigen Irrtümer aufklären. Die wichtigsten Punkte:
- Ecosystem und Applikation sind zwei unterschiedliche und unabhängige Dinge.
- Es wird nur ein Handle für alle Anwendungen benötigt.
- Die Daten gehören den Nutzenden, sie haben volle Kontrolle darüber.
- Konten können einfach von einem Ecosystemprovider zum anderen umgezogen werden, ohne dass Kontakte oder andere Anwendungsdaten verloren gehen.
- ATmosphere bezeichnet den Verbund an Ecosystemen und den darauf laufenden Anwendungen.
Ich freue mich auf eure Kommentare und Anregungen.
